Vän(s)tersväng

Läser i flera media om förändringarna i sossarna innersta cirkel. Det verkställande utskottet. Östros o Johansson ska lämna. Det är intressant. Det är möjligtvis Juholterans första tydliga fotavtryck. Innan det finns någon politik uttalad får man fundera över vad som ska ske genom andra händelser. När Sovjetunionen fanns kallades det Kremlologi. Sossarna idag är väl ungefär lika öppna.

Vad kan då detta innebära för politiken? Här spelar väl Östros störst roll. Det har spekulerats i att Juholtvalet kommer att innebära en sväng mot det traditionalistiska. En vänstersväng. En socialistsväng. Sannolikheten för detta ökar än mer nu.

Man kan tycka vad man vill om Östros. Nån valvinnare var han inte. Men han stod sannolikt bakom den politik som Mona Sahlin stod för och så tydligt manifesterade i sitt avslutningstal. Bort från det traditionalistiska. Bort från högskattesamhället och överbeskattningen av låginkomsttagare. För individualism och förnyelse.

Nu är Sahlin borta. Och Östros går. Vänstersvängen blir allt tydligare. Önskan, drömmen om 70-talet verkar vara sossarnas våta dröm. Tillbaka till "enpartistaten". Tillbaka till nationen. Tillbaka till arbetarklassen.

Vad kommer det att innebära? Svårt att säga. Men sannolikt ett antal sakpolitiska återblickar:
Höjda skatter.
Minskad valfrihet.
Färre friskolor o fria äldreboenden.
Ökade regler för företag.
Höjda bidrag.
Bostadssubventioner.
Ökad nationalism på EUs bekostnad.
Starkare facklig styrning (rätt till heltid typ).

I ett omvalsperspektiv blir detta extra intressant. Vad kommer vänstersvängen innebära för Örebro?
Hur många kronor mer i kommunalskatt blir det med Baastad o Sundin?
Vilka friskolor får problem med Baastad o Sundin?
Vilka äldreboenden vill Baastad o Sundin återkomminalisera?
Hur stora summor skattepengar är Baastad i Sundin beredda att använda till att snedvridna konkurrensen?

Omvalet den 25 maj kommer att handla om att fortsätta förändra och förbättra Örebro med Folkpartiet och koalitionen eller att backa in i framtiden med sossarna...

Media: DN, Nerikes Allehanda,

SR

, SVD

Är han verkligen finansministerkandidat

Vaknade på hotellet bredvid Älvsjömässan med huvudvärk vid halv sju. Kanske anade kroppen vad som skulle komma. Satte på TVn för att lyssna på morgonsoffan. Tyvärr. Hade jag inte haft huvudvärk hade den garanterat kommit. För där "debatterade" finansminister Anders Borg och hans opponent. Aj aj aj!!!

Varje gång jag hör Thomas Östros funderar jag på om han verkligen är finansministerkandidat. Vilka kompetenser besitter han för att kunna göra anspråk på regeringens viktigaste ministerpost? Efter varje debatt, varje intervju, varje inlägg, blir svaret allt tydligare - inga!

Visst gäller det att se igenom retoriken. Om olyckan skulle vara framme och han skulle bli finansminister skulle han säkert hoppa från hälften av löftena och skylla på den gamla regeringen. Men ofta blir det så besvärande att även en finansministerkandidat borde tveka innan han öppnar munnen för att säga det han själv och hans spindoktorer planerat.

Ett exempel: Alla i Sverige är medvetna om att världen gått igenom den allvarligaste ekonomiska krisen i modern tid. De är medvetna om att de flesta länder fått gå igenom stålbad, att produktionen sjunkit, arbetslösheten ökat och att världen i vissa lägen nästan stått still.

Alla är medvetna - utom Thomas Östros. För honom är det den svenska regeringens fel att fler är arbetslösa nu än när högkonjunkturen stod på sin topp. För honom är det regeringens fel att ekonomin är svagare och att utanförskapet ökar.

Thomas Östros lever uppenbarligen i en ideologisk bubbla, ogenomtränglig för omkringliggande händelser. Det vore illa om Sverige skulle få en finansminister som inte vill inse att världen är större än Sverige och att det som händer i USA eller Kina kanske påverkar Sverige mer än det som händer i Umeå eller Kinna.